Omstredenheid het ontstaan ​​​​deur gesigherkenningskamera-installasie deur 'n kameravervaardiger

In die naam van sekuriteit, sonder om die huur van advertensiespasie te betaal, die derde partygesigherkenningskameravervaardigers installeer gratis advertensietoerusting metgesigsherkenningfunksioneer in die hysbak van die gemeenskap.Die verlies aan huurinkomste wat andersins aan die eienaar sou behoort, loop ook die risiko van openbaarmaking van privaatheid.“Die stelsel monitor die gemeenskap se intydse monitering en waarsku verdagte mense wat die gemeenskap binnekom en verlaat.Die relevante data behoort slegs aan die openbare veiligheidsorgane en is verbind met die algemeneSekuriteit stelselom ’n veilige en intelligente samelewing te bou.”Die ondertekenende kontak aan die einde van die aankondiging was 'n polisiebeampte by die Hongqiaoweg-polisiestasie.Die advertensies word afgewissel met staatsdiensaankondigings en advertensies.Die rede vir die belegging is die geld virgesigsherkenning stelsel.Kort daarna is die polisie na die eiendom se WeChat-groep genooi om te verduidelik.Dit het gelei tot 'n terugslag van eiendomseienaars: selfs met die lensmodule in openbare veiligheid, "moet ons dit in die deuropening installeer, nie in die hysbak nie, wat nog te sê in advertensies.""Stel die rooikop-dokument dat hysbakoppervlak-identifikasie geïnstalleer moet word?"Polisiebeamptes in die groep het egter eiendomsbestuurders beveel om voort te gaan om deur-tot-deur-installasietoerusting te bespreek.

Of dit nodig is om 'ngesigsherkenningstelselvir hysbakke is nog 'n groot kontroversie.Sommige eienaars van eiendom het voorgestel dat baie woongebiede toegerus is met video-toesigkameras om aan sekuriteitsbehoeftes te voldoen.Die hysbak behoort aan die geboueienaar se semi-privaat area.Die installering van die hysbak se gesigherkenningstelsel is 'n aansienlike belegging, wat lei tot 'n vermorsing van hulpbronne.Meng Jie, die vennoot van Global Law Firm, spesialiseer in die beskerming van die privaatheid van persoonlike inligting.Na haar mening kan regerings en wetstoepassingsagentskappe uitsonderings maak in die wetgewing om gesig-besparende inligting in te samel sonder toestemming vir openbare veiligheid, polisiëring, ondersoek en bewyse-insameling.Veronderstel egterkameramodulevervaardigers, vir kommersiële doeleindes, vereis dat derdeparty-maatskappye saamwerk en gesigsinligting insamel sonder om die publiek in te lig en toe te stem.In daardie geval skend dit die publiek se reg om te weet en hou dit aansienlike risiko van data-lekkasie in.”Jy moet waaksaam wees en die dekmantel van 'legitimisering' van kommersiële gebruik aantrek.”Handelaars sê dat selfs al versamel hulle gesigsinligting met gebruikers se toestemming vir wettige doeleindes, vee hulle gereeld die gestoorde data uit en kan dit nie kommersialiseer nie.Gesig inligting versamelingmoet die beginsel van "minimum versameling" volg en toepaslike enkripsie-sekuriteitsmaatreëls tref.